فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)

[tecra]

این مساله که شما می فرمایید قبلا برای من هم پیش آمده، منتها مقاله در مرحله With editor بود. الان مساله این هست که این مقاله ریوایز خورده و کاملا ریجکت نشده.

نظر ادیتور با نظر داور فرق داره.. داوره ریجکت کرده ولی بنظر ادیتور چاپ شدنیه.. اگه قرار به ریجکت بود ادیتور هم ریجکت میکرد.. اگه جواب داورا رو بدید پذیرفته میشه..

[susighton]

سلام من تا به حال برای خودم این شرایط پیش نیامده است ولی از متن کاملا مشخص است که مقاله "لب مرزی" است یعنی داور و ادیتور نکات مثبت و ارزشمندی را در مقاله دیده اند ولی به نظرشان قسمتهایی هم که هست که نیاز به اصلاح و بهبود جدی دارد تا کار به استاندارهای ژورنال نزدیک شود بنابراین
پیشنهاد re-submission داده اند.

به نظرم در این شرایط باید حداقل میگفتند که کدام زوایا نیاز به بهبود دارد. فکر میکنم بد فکری نباشد یک مکاتبه کوچکی بفرمایید و راهنمایی بگیرید که چه قسمتهایی باید بازبینی/بازنویسی شود. شاید بیشتر توضیح دهند و مسیرشما روشن تر شود.

موفق باشید

سلام دوستان.
من هفت ماه پیش مقاله ای را در یکی از ژورنال های ISI با ایمپکت بالا سابمیت کردم. دیشب ریوایز مقاله آمد. در قسمت View Decision، عبارت

Reject but encourage resubmission

ذکر شده است و در قسمتی از ایمیل دریافت شده جمله زیر به عنوان قسمتی از نظر داور آمده است.
I suggest a rejection with an encouragement for a re-submission, if more content can be added and all comments can be incorporated.
من تا به حال با چنین ریوایزی روبرو نشده بودم. نظرتون در مورد این ریوایز چیه و اینکه تا چه حد احتمال اکسپت وجود داره؟

[SanamSabeti]

مثل تمام ریوایزها، تمام اصلاحیه ها و جاهایی که نیاز به توضیح داره رو مشخص کرده اند و دو ماه برای re-submission فرصت داده اند. ضمنا ادیتور اصلا در مورد reject صحبتی نکرده اند و Reject and resubmission پیشنهاد داور هست.

سلام من تا به حال برای خودم این شرایط پیش نیامده است ولی از متن کاملا مشخص است که مقاله "لب مرزی" است یعنی داور و ادیتور نکات مثبت و ارزشمندی را در مقاله دیده اند ولی به نظرشان قسمتهایی هم که هست که نیاز به اصلاح و بهبود جدی دارد تا کار به استاندارهای ژورنال نزدیک شود بنابراین
پیشنهاد re-submission داده اند.

به نظرم در این شرایط باید حداقل میگفتند که کدام زوایا نیاز به بهبود دارد. فکر میکنم بد فکری نباشد یک مکاتبه کوچکی بفرمایید و راهنمایی بگیرید که چه قسمتهایی باید بازبینی/بازنویسی شود. شاید بیشتر توضیح دهند و مسیرشما روشن تر شود.

موفق باشید

[tabatabaei2008]

این مساله که شما می فرمایید قبلا برای من هم پیش آمده، منتها مقاله در مرحله With editor بود. الان مساله این هست که این مقاله ریوایز خورده و کاملا ریجکت نشده.

ریوایز ها معمولا به سه شکل است
Reject & Resubmit
Major Revision
Minor revision
مال شما حالت اول است. مثل یک ریوایز به آن نگاه کنید اصلاحات را انجام دهید و بفرستید

[samijoon]

سلام خسته نباشید
من امروز برام ایمیل اومد که:
It is pleasure to inform that all reviews have been received for your manuscript. Now it is awaiting for Editor decision.

بنظرتون معمولا چقدر طول میکشه ادیتور جواب بده؟ امکانش هست ریجکت کنه؟

[samijoon]

سلام دوستان
خواهش میکنم زودتر جوابمو بدین..ممنون میشم
من امروز جواب یکی از مقاله هام اومد
اما نمیدونم الان major revision هست یا minor و باید چیکار کنم؟
Currently it does not have a clear flow and sequence.
After revision, I recommend using an editing service to ensure all typographic errors and grammatical errors are removed.
I encourage you to persist with your manuscript - to repeat the analysis and ensure that you have met all criteria that demonstrates rigorous conduct of SEM (and reference those criteria you have chosen). Then revise the manuscript accordingly, and resubmit.

[akbar2014]

سلام نه گفته دستورات گرامی و ساختاری در مقاله هست احتمالا در ترجمه مقاله یکسری ایراداتی هست که تا رفع نشه نمیشه مقاله رو بررسی کرد. فکر کنم مقاله هنوز برای داوری نرفته و این نظر ادیتور هست.

سلام دوستان
خواهش میکنم زودتر جوابمو بدین..ممنون میشم
من امروز جواب یکی از مقاله هام اومد
اما نمیدونم الان major revision هست یا minor و باید چیکار کنم؟
Currently it does not have a clear flow and sequence.
After revision, I recommend using an editing service to ensure all typographic errors and grammatical errors are removed.
I encourage you to persist with your manuscript - to repeat the analysis and ensure that you have met all criteria that demonstrates rigorous conduct of SEM (and reference those criteria you have chosen). Then revise the manuscript accordingly, and resubmit.

[samijoon]

سلام نه گفته دستورات گرامی و ساختاری در مقاله هست احتمالا در ترجمه مقاله یکسری ایراداتی هست که تا رفع نشه نمیشه مقاله رو بررسی کرد. فکر کنم مقاله هنوز برای داوری نرفته و این نظر ادیتور هست.

اما واسه داوري رفته چون اولش نوشته:
Reviewer Comments to Author:

[susighton]

سلام. منهم بیشتر احتمال میدهم این نظر ادیتور باشد تا داور.

البته خیلی هم در این حالت مهم نیست نظر کدام باشد چون در اصل کاری که برای اصلاح باید انجام شود تاثیری ندارد.

موفق باشید

اما واسه داوري رفته چون اولش نوشته:
Reviewer Comments to Author:

[Sv67]

ببخشيد من يك سوال داشتم، من از رساله دكترى تخصصى دفاع كردم با يك مقاله خارجى، براى مقاله دوم داخلى ميگن چون مشمولى سه ماه وقت دارى، ميخوام بدونم من تا يكسال غيبت سربازى نميخورم چون سنوات هم نخوردم، چرا فرصت فقط سه ماهه؟ و اينكه اگه سه ماه بشه چهار ماه چى ميشه؟ ميشه كمكم كنيد من نميدونم دقيقا