پاسخ : فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)
2 تا سوال دیگه داشتم:
1- از کجا میشه فهمید سطح مقاله مون با سطح ژورنال تطابق داره؟ منظورم همون سطوح Q1 تا Q4 هست. تا لااقل اگه سطح مقاله پایینه تو Q1,Q2 دیگه سابمیت نشه که الکی وفت تلف نشه.
2- آیا سردبیر خودش میتونه به دلیل پایین بودن سطح مقاله، اونو بدون ارسال به داورها، ریجکت کنه؟ اینو از این بابت میپرسم که مگه سردبیر در شاخه های مختلف یک رشته مهندسی چقدر میتونه تخصص داشته باشه که شخصا تصمیم بگیره.
ویرایش توسط saeed_azsh : October 17th, 2018 در ساعت 09:21 AM
پاسخ : فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)
سلام تا انجا که من میدانم q1 , q2 ... شاخصهای سنجش ژورنال هستند نه هر مقاله مستقلا و فکر میکنم بر مبنای چند عامل مثل ایمپ فکتور و سایتیشن و... محاسبه میشوند. چند تای دیگر هم هست ایندیکیتور SJR و H index که همه برای ژورنال یا حوزه های مستقل در ژورنالها هستند.
در مورد سوال دوم بلی میتواند. اصلا یکی از وظایف ادیتور است که مقالات را راسا بررسی کند ولی این بررسی معمولا - تاکید میکنم معمولا - بررسی عمیق تخصصی نیست برای همین من به دهنم رسید شما برای پروف ریدینگ اول بررسی بفرمایید بعد نظر ادیتور را بگیرید تا باز اگر لازم شد مراحل اصلاح یکی یکی طی شود.
موفق باشید
نوشته اصلی توسط saeed_azsh
پاسخ : فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)
بله منظور من هم همون شاخض های ژورنال ها بودند. در ضمن یه جواب سوالم نرسیدم. چطور میتونم بقهمم مقاله ام سطحش به سطح ژورنال میخوره؟ یعنی شاید سطح مقاله ام واسه ژورنال q3 هست و من دارم به ژورنال q2 سابمیت میکنم.
در مورد موضوع بعدی، دیگه چون صریحا کلمه reject رو استفاده کردن دیگه احتمالا از نظر استادم بحثی با سردبیر نخواهیم کرد و یک ژورنال دیگر رو انتخاب خواهیم کرد (البته دلیل ریجکت رو خواهیم پرسید). از این بابت هست که تاکید دارم ژورنالی انتخاب بکنم که دیگه این مشکل پیش نیاد چون به فرمت ژورنال درآوردن مقاله خودش زمانبر هست واقعا. و بنده هم کمی عجله دارم از یک ژورنال متوسطی اکسپت بگیرم.
پاسخ : فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)
سلام دوباره روز شما به خیر
خوب به نظر خوشبختانه منظور شما را پس من درست متوجه شده بودم.
"در ضمن یه جواب سوالم نرسیدم"این به میران شناخت شما از ژورنال ها در حوزه کارتان برمیگردد. سوال شما این است که از کجا بفهمم؟ هر کدام از ما در رشته خودمان با مطالعه و پیگیری موضوعات مورد علاقه/توجه هر ژورنال و وزن نویسندگانی که کارهایشان در هر ژورنال چاپ میشود حتی گاهی شناختی که از کلیت داوران به دست می اید - مثلا در بحث با همکاران و دوستان هم دانشگاهی - ژورنالهای خوب و متوسط و پایین را در رشته خودمان میشناسیم. از طرفی کیفیت کار خودمان را هم میدانیم. برای همین برای هر کدام از کارهایمان یک دسته از ژورنالها را هدف میگیریم که مطابقت بیشتری با کار ما دارد. در نتیجه احتمال درخواست اصلاح یا اساسا ردی کمتر میشود.
مثال روشن و واضح : اگر مقاله ای که من تهیه کرده ام نتیجه کار یک گروه یکی دو نفره با بودجه محدود در حد بازه زمانی ۲-۳ ماه بر مبنای مطالعه روی نمونه بسیار محدود مثلا باشد احتمال اینکه Nature آنرا بپذیرد بسیار کم در حد صفر است. حتی اگر ادیتور بپذیرد به داور بدهد بخواند نویسنده باید خوشحال باشد.
کوتاه: باید کلیت ژورنالهای رشته خودتان را بشناسید کیفیت انها را از روشهایی که نوشتم و شاخصهای استاندارد ژورنالها بدانید از طرفی اندازه کار خودتان را در مقایسه بدانید و بعد ژورنالهای مناسب را هدف بگیرید. اگر خودتان نمیتوانید باید از همکاران دانشگاهی سوال کنید یا جاهایی که کار را ارایه کرده اید ار بازخور حاضرین و سوالهایشان وزن کارتان دستتان بیاید. و بعد دست آخر هم داوری نهایی را به ادیتور و داوران واگذار کنید.
خیلی ممنونم که پستهایم را میخوانید و پاسخ میدهید.
موفق باشید
پاسخ : فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)
خیلی خیلی ممنون. اگه دلیل ریجکت رو فهمیدم میگم.
پاسخ : فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)
سلام خواهش میکنم لطفا بلی به اشتراک بگذارید که همه استفاده کنیم.
یاشاسن موفق باشید
پاسخ : فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)
سلام معمولا رد کردن های ادیتور در 70 تا 80 درصد موارد این می باشد که مقاله را در سطح جورنالشان تشخیص نمی دهد و معمولا بحث تحریم و مواردی از این دست مطرح نیست . البته در 20 تا 30 درصد موارد هم ممکن است دلیلش این باشد که مقاله شما خیلی به اسکوپ مجله نزدیک نمی باشد. طبیعتا مقاله را برای مجله دیگری ارسال بفرمایید.
پاسخ : no editor invited در استاتوس مقاله ارسال شده مفهومش چیه؟
سلام
از زمانی که استاتوس مقاله به under review تبدیل شد، جلوش هم تاریخ مربوط به همون زمان نوشته شد و تغییر پیدا نکرد،
اما الان که از طریق evise چک کردم، دیدم که استاتوس همون under review هستش ولی تاریخی که جلوش نوشته عوض شده و تاریخ دیروز خورده، آیا تغییر تاریخ نشان دهنده مورد خاصی هستش؟
پاسخ : فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)
سلام. دلیل ریجکت رو اینطور ذکر کردن که لازمه بدیم مقاله توسط یک native ویرایش بشه و آدرس سایتی رو دادن که به صورت پولی اینکار رو انجام میده. تعجب بنده اینجاست مقاله توسط یک شخص در همین رشته ترجمه شده و توسط خود ما ویرایش شده است. چطور مقاله ما ریجکت شده به این دلیل، نمیدانم، چون اکثر ایرانیا و دانشجوها که به یک شخص native دسترسی ندارن وگرنه مدام مال همه باید ریجکت بشه.
در ضمن من ژورنال دیگه ای رو انتخاب کردم از taylor francis publishing از سایت tandfonline.com ولی در قسمت راهنمای نویسندگان، جهت بعضی راهنمایی های دیگر به سایت taylorandfrancis.com ارجاع میده که با کمال تعجب چنین سایت مطرحی 2 روزه قابل دسترس نیست حتی با ف ی ل ت ر ش ک ن
پاسخ : فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)
سلام خیلی مار خوبی کردید که دنبال کردید دست کم الان دلیل رد شدن را دارید. منهم حدسم همین بود که پیشنهاد پروف ریدینگ را دادم. عمده موارد که ادیتور کاری را بدون ارجاع قبول نمیکند یا مشکل متن هست یا فاصله دار بودن مقاله با موضوع ژورنال.
فایده دیگر هم این است که الان میدانید احتمالا این مشکل با ژورنالهای دیگر هم پیدا میشود و باید به این مساله رسیدگی کنید تا احتمال قبولی بالا برود.
امید که به زودی کارهای ویرایش را انجام میدهید و مقاله جای خوبی منتشر میشود.
موفق باشید
مجوز های ارسال و ویرایش
پاسخ با نقل قول
علاقه مندی ها (Bookmarks)