فرایند داوری مقالات (مدت زمان داوری، الگوی داوری و الگوی پاسخ گویی)

[tecra]

سلام دوستان، یک مسئله ایی برای پروسه ی ریوایز مقاله امون پیش اومده که واقعا نمیدونم چی شده، ممنونم میشم اگه لطف کنید و نظرتون رو بگید. ما مقاله ایی رو حدود 6 ماه پیش فرستادیم(موضوع کارمون درمورد استفاده از سیستم های جمع آوری آب باران تو قسمت مسکونی 7تا شهر بوده) و روند عادیش طی شد و تقریبا 2 ماه بعدش کارمون داوری شد( 2تا دوار داشتیم یکیشون متخصص تو زمینه ی کارمون و یکی هم بیشتر از لحاظ نگارش و زبانی ایراد گرفته بود) ومیجر ریویژن خورد و 2ماه هم وقت داشتیم برای جواب دادن به کامنت ها. نسخه ی ریواز رو فرستادیم و بلاخره بعد از 2ماه، دیروز جواب داورا اومد.(البته دوباره میجر ریویژن زدن) داور اول که راضی بود فقط گفت خیلی خلاصه یک مطلبی رو که تو نامه ی کامنت ها گفتیم رو توی نسخه ی منواسکریپت بهش اشاره کنیم. اما قسمت عجیبش اینجا بود که کامنتی از داور دوم اصلا نبود و یهو نظرات داور سومی اومده که حتی یک مورد از کامنتاش به موضوع ما ربطی نداره (در مورد معماری پایدار و مصالح بومی(مثلا استفاده از چوب) و معماری معاصر اومده حرف زده) بعد اصلا برا حرفاش به شماره ی صفخه یا پاراگرافی اشاره نکرده ، برا خودش درمورد بخش دیسکاشن اومده حرف زده. ما اصن همچنین چیزایی رو تو کارمون نه تنها حرفی نزدیم بلکه ادعایی هم نداشتیم درموردشون چون اصن موضوع کار ما درمورد اون نوع سیستم خاص بوده نه معماری خونه ها. حالا من 2تا سوال دارم خدمتتون: 1) این واقعا مرسومه که یک داور دیگه کامنتی نده و کار رو وسطش ول کنه؟ 2)ممکنه که ما به ادیتور ایمیل بزنیم و بپرسیم که کامنتای داور سوم ممکنه ماله مقاله ی دیگه ایی باشه و اشتباه شده؟ چون جداً حتی یک کلمه ی مشترک حتی یکبار اسم سیستم و روش کارمون رو بهش اشاره ایی نکرده.

سلام..


"1) این واقعا مرسومه که یک داور دیگه کامنتی نده و کار رو وسطش ول کنه؟"
آره پیش میاد ولی نه لزومن اینکه داور دوم ول کرده باشه. احتمالن اینطور بوده که داور دوم اکسپت داده، و ادیتور همچنان از کیفیت کامنت ها (و شاید کیفیت فعلی متن) راضی نبوده و تصمیم گرفته از یه داور سومی دعوت کنه تا کامنتای بهتری بگیره.

"2)ممکنه که ما به ادیتور ایمیل بزنیم و بپرسیم که کامنتای داور سوم ممکنه ماله مقاله ی دیگه ایی باشه و اشتباه شده؟" اگه واقعن مطمئنید ایمیل بزنید و محترمانه خواهش کنید که ارتباط کامنت های داور با مقالهی سابمیتی رو یه double check بکنن، چونکه بنظر میاد نظرات سنخیتی با متن نداره و نمیتونید ارتباطی بینشون پیدا کنید. احتمال هم داره داور یه چیزی سر هم کرده باشه و شما مجبور بشید برا قانع کردنش چند خطی در دیسکاشن حرفای کلی بزنید. اگه اینطوره کج دار مریض کامنتا رو جواب بدید. یه سری ها رو انجام بدید که حرفی نمونه و یه سری ها رو بگید که در اسکوپ این کار نیست.

[miladg]

سلام دوستان، یک مسئله ایی برای پروسه ی ریوایز مقاله امون پیش اومده که واقعا نمیدونم چی شده، ممنونم میشم اگه لطف کنید و نظرتون رو بگید. ما مقاله ایی رو حدود 6 ماه پیش فرستادیم(موضوع کارمون درمورد استفاده از سیستم های جمع آوری آب باران تو قسمت مسکونی 7تا شهر بوده) و روند عادیش طی شد و تقریبا 2 ماه بعدش کارمون داوری شد( 2تا دوار داشتیم یکیشون متخصص تو زمینه ی کارمون و یکی هم بیشتر از لحاظ نگارش و زبانی ایراد گرفته بود) ومیجر ریویژن خورد و 2ماه هم وقت داشتیم برای جواب دادن به کامنت ها. نسخه ی ریواز رو فرستادیم و بلاخره بعد از 2ماه، دیروز جواب داورا اومد.(البته دوباره میجر ریویژن زدن) داور اول که راضی بود فقط گفت خیلی خلاصه یک مطلبی رو که تو نامه ی کامنت ها گفتیم رو توی نسخه ی منواسکریپت بهش اشاره کنیم. اما قسمت عجیبش اینجا بود که کامنتی از داور دوم اصلا نبود و یهو نظرات داور سومی اومده که حتی یک مورد از کامنتاش به موضوع ما ربطی نداره (در مورد معماری پایدار و مصالح بومی(مثلا استفاده از چوب) و معماری معاصر اومده حرف زده) بعد اصلا برا حرفاش به شماره ی صفخه یا پاراگرافی اشاره نکرده ، برا خودش درمورد بخش دیسکاشن اومده حرف زده. ما اصن همچنین چیزایی رو تو کارمون نه تنها حرفی نزدیم بلکه ادعایی هم نداشتیم درموردشون چون اصن موضوع کار ما درمورد اون نوع سیستم خاص بوده نه معماری خونه ها. حالا من 2تا سوال دارم خدمتتون: 1) این واقعا مرسومه که یک داور دیگه کامنتی نده و کار رو وسطش ول کنه؟ 2)ممکنه که ما به ادیتور ایمیل بزنیم و بپرسیم که کامنتای داور سوم ممکنه ماله مقاله ی دیگه ایی باشه و اشتباه شده؟ چون جداً حتی یک کلمه ی مشترک حتی یکبار اسم سیستم و روش کارمون رو بهش اشاره ایی نکرده.

سلام

اینطور که پیداست ادیتور با توجه به ریوایزی که انجام دادید ترجیح داده مقاله رو برای یک داور سوم هم بفرسته که بعضا پیش میاد و عجیب نیست.
و اینکه وقتی داوری دیگه کامنت نمیده یعنی کار از نظرش اوکی هست و نیازی به کامنت گذاشتن نیست یا این که ممکنه کامنتی گذاشته باشه و ادیتور کامنت رو اونقدر مهم تشخیص نده که بخواد برای شما هم ارسال کنه.

در مورد کامنتهای داور سوم هم باید بگم من خودم یه بار با موقعیتی تقریبا مشابه موقعیت شما مواجه شدم که احساس کردم داور اصلا برای یک مقاله دیگه کامنت گذاشته. در این شرایط به نظرم بهترین کار اینه که خیلی واضح و مشخص توضیح بدید که کامنت ایشون رو به دقت مطالعه کردید و نظراتشون برای شما ارزشمنده اما بحثی که شما ارائه دادید از یک نقطه نظر دیگه موضوع رو بررسی کرده و کلا شما ادعایی که مطرح کردید و توضیحاتی که دادید در یک context متفاوت هست. کلا سعی کنید خیلی واضح و شفاف باشه. همینطور اگر به جمله‌ی خاصی هم اشاره کردن که داخل متن شما نیست خیلی محترمانه بگید که متاسفانه چنین جمله ای رو داخل متن پیدا نکردید.

من در مورد خودم همین کار رو کردم و جواب داد. نیازی به تماس با ادیتور نبود اصلا.

موفق باشید

[tabatabaei2008]

سلام دوستان، یک مسئله ایی برای پروسه ی ریوایز مقاله امون پیش اومده که واقعا نمیدونم چی شده، ممنونم میشم اگه لطف کنید و نظرتون رو بگید. ما مقاله ایی رو حدود 6 ماه پیش فرستادیم(موضوع کارمون درمورد استفاده از سیستم های جمع آوری آب باران تو قسمت مسکونی 7تا شهر بوده) و روند عادیش طی شد و تقریبا 2 ماه بعدش کارمون داوری شد( 2تا دوار داشتیم یکیشون متخصص تو زمینه ی کارمون و یکی هم بیشتر از لحاظ نگارش و زبانی ایراد گرفته بود) ومیجر ریویژن خورد و 2ماه هم وقت داشتیم برای جواب دادن به کامنت ها. نسخه ی ریواز رو فرستادیم و بلاخره بعد از 2ماه، دیروز جواب داورا اومد.(البته دوباره میجر ریویژن زدن) داور اول که راضی بود فقط گفت خیلی خلاصه یک مطلبی رو که تو نامه ی کامنت ها گفتیم رو توی نسخه ی منواسکریپت بهش اشاره کنیم. اما قسمت عجیبش اینجا بود که کامنتی از داور دوم اصلا نبود و یهو نظرات داور سومی اومده که حتی یک مورد از کامنتاش به موضوع ما ربطی نداره (در مورد معماری پایدار و مصالح بومی(مثلا استفاده از چوب) و معماری معاصر اومده حرف زده) بعد اصلا برا حرفاش به شماره ی صفخه یا پاراگرافی اشاره نکرده ، برا خودش درمورد بخش دیسکاشن اومده حرف زده. ما اصن همچنین چیزایی رو تو کارمون نه تنها حرفی نزدیم بلکه ادعایی هم نداشتیم درموردشون چون اصن موضوع کار ما درمورد اون نوع سیستم خاص بوده نه معماری خونه ها. حالا من 2تا سوال دارم خدمتتون: 1) این واقعا مرسومه که یک داور دیگه کامنتی نده و کار رو وسطش ول کنه؟ 2)ممکنه که ما به ادیتور ایمیل بزنیم و بپرسیم که کامنتای داور سوم ممکنه ماله مقاله ی دیگه ایی باشه و اشتباه شده؟ چون جداً حتی یک کلمه ی مشترک حتی یکبار اسم سیستم و روش کارمون رو بهش اشاره ایی نکرده.

سلام بله پیش میاد اشتباه بفرستند. ایمیل بزنید به ادیتور. در مورد اول هم بله بعضی اوقات داورها انصراف میدهند یا ممکن است ادیتور به دلایلی از گرفتن نظرات آن داور به دلیل تاخیر یا دلایل دیگر منصرف شود.

[asemanizady]

سلام..


"1) این واقعا مرسومه که یک داور دیگه کامنتی نده و کار رو وسطش ول کنه؟"
آره پیش میاد ولی نه لزومن اینکه داور دوم ول کرده باشه. احتمالن اینطور بوده که داور دوم اکسپت داده، و ادیتور همچنان از کیفیت کامنت ها (و شاید کیفیت فعلی متن) راضی نبوده و تصمیم گرفته از یه داور سومی دعوت کنه تا کامنتای بهتری بگیره.

"2)ممکنه که ما به ادیتور ایمیل بزنیم و بپرسیم که کامنتای داور سوم ممکنه ماله مقاله ی دیگه ایی باشه و اشتباه شده؟" اگه واقعن مطمئنید ایمیل بزنید و محترمانه خواهش کنید که ارتباط کامنت های داور با مقالهی سابمیتی رو یه double check بکنن، چونکه بنظر میاد نظرات سنخیتی با متن نداره و نمیتونید ارتباطی بینشون پیدا کنید. احتمال هم داره داور یه چیزی سر هم کرده باشه و شما مجبور بشید برا قانع کردنش چند خطی در دیسکاشن حرفای کلی بزنید. اگه اینطوره کج دار مریض کامنتا رو جواب بدید. یه سری ها رو انجام بدید که حرفی نمونه و یه سری ها رو بگید که در اسکوپ این کار نیست.

سلام

اینطور که پیداست ادیتور با توجه به ریوایزی که انجام دادید ترجیح داده مقاله رو برای یک داور سوم هم بفرسته که بعضا پیش میاد و عجیب نیست.
و اینکه وقتی داوری دیگه کامنت نمیده یعنی کار از نظرش اوکی هست و نیازی به کامنت گذاشتن نیست یا این که ممکنه کامنتی گذاشته باشه و ادیتور کامنت رو اونقدر مهم تشخیص نده که بخواد برای شما هم ارسال کنه.

در مورد کامنتهای داور سوم هم باید بگم من خودم یه بار با موقعیتی تقریبا مشابه موقعیت شما مواجه شدم که احساس کردم داور اصلا برای یک مقاله دیگه کامنت گذاشته. در این شرایط به نظرم بهترین کار اینه که خیلی واضح و مشخص توضیح بدید که کامنت ایشون رو به دقت مطالعه کردید و نظراتشون برای شما ارزشمنده اما بحثی که شما ارائه دادید از یک نقطه نظر دیگه موضوع رو بررسی کرده و کلا شما ادعایی که مطرح کردید و توضیحاتی که دادید در یک context متفاوت هست. کلا سعی کنید خیلی واضح و شفاف باشه. همینطور اگر به جمله‌ی خاصی هم اشاره کردن که داخل متن شما نیست خیلی محترمانه بگید که متاسفانه چنین جمله ای رو داخل متن پیدا نکردید.

من در مورد خودم همین کار رو کردم و جواب داد. نیازی به تماس با ادیتور نبود اصلا.

موفق باشید

مرسی ، اشتباه شده بود ، ایمیل زدم به ادیتور عذرخواهی کرد و گفت از داور دومیه پرسیده، ظاهرا کامنتهای مقاله ی دیگه ایی رو اشتباه برا ما فرستاده بود.

[asemanizady]

سلام بله پیش میاد اشتباه بفرستند. ایمیل بزنید به ادیتور. در مورد اول هم بله بعضی اوقات داورها انصراف میدهند یا ممکن است ادیتور به دلایلی از گرفتن نظرات آن داور به دلیل تاخیر یا دلایل دیگر منصرف شود.

ممنونم، بله همینطور بوده ، و اشتباه شده بود.

[minaamin]

سلام

بعد از ایمیل ready for decision چقدر طول میکشه جواب بیاد اصولا

[rainf]

سلام

بعد از ایمیل ready for decision چقدر طول میکشه جواب بیاد اصولا

سلام.با در نظر گرفتن زمانی که associate editor و editor in chief باید بزارن برای تصمیم، میشه گفت بسته به ژورنال معمولا بین 2 روز تا یه هفته طول میکشه

[tabatabaei2008]

سلام

بعد از ایمیل ready for decision چقدر طول میکشه جواب بیاد اصولا

زمان خیلی دقیقی نمیشه گفت بستگی داره ادیتور کی بره سراغ کار شما. ممکنه یکی دو روز بشه اما اگر حتی یک ماه هم شد تعجب نکنید و پیش میاد معمولا.

[susighton]

سلام دوست عزیز

اصلا قاعده خاصی ندارد. از اینکه همین الان اصلا تصمیم گرفته شده باشد تا اینکه مدت زیادی طول بکشد وضعیت عوض شود متغیر است. این پیام فقط یعنی اینکه وضعیت عوض شده و یک مرحله ار مراحل طی شده اینکه چقدر زمان لازم است تا وضعیت دوباره عوض شود و به مرحله بعد وارد شود خیلی شناور است.

پایدار باشید

سلام

بعد از ایمیل ready for decision چقدر طول میکشه جواب بیاد اصولا

[minaamin]

ممنون از دوستان
یک روزه جواب اومد
ایا همه داورها بعد میژر ریوایز میگن I invited you to resubmit ؟
The reviewers recommend reconsideration of your paper following major revision. I invite you to resubmit your manuscript after addressing all reviewer comments.

بعد دو تاش به زبان ایراد گرفتن. آقای تارکان بالاتر گفتن در جواب بگین چک کردیم آیا واقعا این کار رو بکنیم؟ نمیخوام اسم استاد خارجی اضافه کنم.
بعدش بفرستیم دوباره میره دست همون داورها؟