سلام دوست عزیز
تبریک میگویم برای رسیدن به مرحله مصاحبه. همینکه اینجا رسیده اید یعنی از خیلی از متقاضیها بهتر بوده اید.
حالا سوالم اینه با این اوصاف به نظرتون کلا خراب کردم و شانسمو از دست دادم؟
من فکر نمیکنم شما ضرورتا "خراب" کرده باشید. خیلی بستگی دارد که دیگران چطور مصاحبه داده باشند. و امید که شما بهتر از بقیه بوده باشید و در نهایت موفق.
در مورد research , study اگر برای دکتری اقدام کرده اید باید قاعدتا سوال research Vs teaching بوده باشد یعنی به عنوان کار دانشجویی یا در برابر بخشی از بورسیه میخواهید مثلا دستیار پژوهشی باشید یا در کلاس تدریس کنید؟
در این همه نکته من ولی این است که حتی اگر نتیجه مطلوب شما نشد "درس" این تجربه را از دست ندهید. مصاحبه کردن و مصاحبه دادن هم مثل خیلی چیزهای دیگر یک نوع "مهارت" است که با تمرین و دقت به دست می آید. در مصاحبه های اولیه گاهی نکاتی را فراموش میکنیم یا ظرایفی را دقت نمیکنیم یا حتی سطح علمی مصاحبه را یا پایین یا بالاتر از واقعی فرض میکنیم... و خوب نتیجه مطلوب ما حاصل نمیشود.
اینرا نباید خراب کردن دید یک مرحله به جلوست یک تمرین میشود برای مصاحبه های بعدی. بنابراین پیشنهاد من این است به جلو فکر کنید و اگر لازم شدببینید از مهارت حاصل از این مصاحبه برای مراحل بعد چطور میشود استفاده کنید.
پایدار و موفق باشید
نوشته اصلی توسط
SomayehM1361
سلام دوستان. من دو روزه پیش مصاحبه داشتم. مصاحبه با admission director بود و گفت این ویدیو ضیط میشه واسه کمیته. قبل از مصاحبه خیلی تمرین کردم که چیزیو اشتباه نگم. همزمان صدای مصاحبه رو با گوشی ضبط کردم. بعد که خودک گوش دادم دیدم چقدر حفظی حرف زدم و مشخص بود که از قبل یه چیزارو اماده کرده بودم. کلا صحبتهام خیلی یکنواخت بود. یه سوال هم که اشتباه جواب دادم. پرسیدن دوست داری اینجا میای research کار کنی یا study؟ منم اشباه فهمیدم و گفتم که محیط اکادمیک رو دوست دارم و دوست دارم در اینده استاد دانشگاه بشم.
. حالا سوالم اینه با این اوصاف به نظرتون کلا خراب کردم و شانسمو از دست دادم؟ و یه سوال هم اینکه در جواب به این سوالشون که دوست داری اینجا میای research کار کنی یا study؟چه ج.ابی بدم بهتره؟
علاقه مندی ها (Bookmarks)