نقل قول نوشته اصلی توسط Sina0077 نمایش پست ها
دوست عزیز این واقعا خوبه که به هر دو رشته علاقه داری ولی این دو رشته مکمل هم هستند و هیچ وجه مشترک درسی ندارن به ان صورت.وظیفه معمار تجسم و طراحی است و وظیفه مهندس عمران واقعیت دادن به اون تجسم.این حرفی رو که زدین مخالفم باهاش.Zaha hadid بدون شک بزرگترین معمار جهان ولی شما کاراشونو نگاه کنی همشون توسط مهندسین عمران ساخته می شه.یعنی امکان نداره معمار بتونه سازه خودشو محاسبه کنه مگر اینکه 11 سال عمران هم بخونه!!!یا دکتر آستانه استاد عمران دانشگاه برکلی پلی به اسم خودشون زدن ولی طراحی اصلیش رو یه معمار انجام داده.به نظرم تکلیفتونو با خودتون روشن کنین تا بعدا افسوس فرصت های از دست رفته رو نخورین.
موفق باشین.
سلام/
نه تاحدی مخالفم !
معمار ها و عمرانی ها همیشه تو کارهای همدیگه فضولی میکنن همین امسال بچه های معماری کرج یه پل کاغذی ساختن که تو نمایشگاه معماری و عمران بنمایش در اومد و وزیر راه رفت روش وایستاد! وقتی دید محکمه دستور اجراشو داد....
تازه این یه نمونه است!
از نظر درسی هم شباهت های زیادی داریم مثل رسم فنی و مصالح و مقاومت سازه های فلزی....
کالاتراوا هم معماری خوند هم عمران! از 0 تا 100 کارهاشم خودش انجام میداد...
درمورد زاحا حدید بنظرم تو facebook از خودش بپرسی بهتره....
جدیدا هم فاز 2 برج میلاد رو طراحی کرده/
البته اینکه طراحی سازه انجام نمیده بخاطر اینکه میخواد کاره تخصصی انجام بده نه اینکه بلد نیست/
دلیل دوم هم اینکه زاحا تو AA تحصیل کرده ولی معماری در امریکا بشدت با عمران ترکیب شده /
دلیل سوم هم اینکه استاد زاحا سر نورمن فاستر بوده که این ادم بشدت به کار تخصصی هر فرد در فیلد کاریه خودش معتقده...
شاهد مثالم هم فرانک لوید رایته که جزوه سردم دارانه استفاده از بتن مصلح در ساختمونه....
sina0077عزیز از ادامه ی این بحث خوداری میکنم چون مربوط به نام تایپیک نیست ولی لازم بود توضیح داده بشه....
اگر مخالفی با صحبت هام تو پ.خ برام بگو...
موفق و پیروز باشید.